佛冈追债公司成功调解了一起因砌墙引发的邻里排除妨害纠纷

佛冈追债公司成功调解了一起因砌墙引发的邻里排除妨害纠纷。承办法官深入纠纷现场，通过耐心细致的勘察、释法和调解，最终促使争执不下的原、被告双方握手言和，达成了兼顾情理与法理的调解协议，将矛盾化解在基层，实现了“案结事了人和”的良好效果。

原告熊某甲与被告熊某乙既是兄弟又系多年邻居，房屋相邻而建。2025年上半年，熊某甲计划对自家门前区域进行整理，并打算在靠近熊某乙房屋的一侧砌筑一道矮墙，以明确边界、防止杂物越界。熊某乙则认为砌墙占用了其所有的一部分地方，因此坚决反对，双方多次经村委会、镇政府、派出所调解均未果，矛盾逐渐激化。熊某甲遂以熊某乙无理阻挠其正常行使物权为由，诉至法院，要求判令熊某乙停止妨碍其砌墙。

为查明事实，准确掌握争议焦点，承办此案的法官并未局限于法庭审理，而是决定“将法庭搬到现场”，他带领助理与原、被告一同来到争议地点，进行实地勘查。

在现场，法官仔细查看了双方房屋的位置关系、门前空地现状，并让原告熊某甲明确指出其计划砌墙的具体位置、长度、高度及用途。通过现场丈量、观察，法官对砌墙可能对被告熊某乙产生的实际影响有了直观判断。同时，法官也认真听取了熊某乙的具体陈述。

勘查结束后，法官并未立即离开，而是就地组织双方进行调解。他首先从“远亲不如近邻”的朴素道理出发，引导双方回顾多年相邻情谊及兄弟亲情，指出“为了一堵墙，伤了和气，得不偿失”。

随后，法官结合《中华人民共和国民法典》关于相邻关系的规定进行释法明理。他向熊某甲阐明，不动产权利人行使权利时，应尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；如确需利用相邻土地、修建设施，也应兼顾相邻方的合理需求。同时，法官也向熊某乙说明，对于邻居合理的修建行为，在未构成实质性、重大妨碍的情况下，亦应给予一定程度的容忍和理解。

法官提出了“各退一步”的调解思路：建议熊某甲适当调整砌墙方案，如内移部分距离等，以减少对熊某乙的影响；同时劝导熊某乙在熊某甲做出合理让步后，予以接受。

在法官入情入理的分析和劝导下，双方的态度逐渐从对立转向缓和。最终，熊某甲同意将所砌的墙体，起点位于熊某乙门前水泥路面最左侧最下面边缘向原告家方向延伸80厘米处，从此起点开始垂直向上砌筑，直至与原告房屋的门面地坪高度持平。熊某乙看到熊某甲的诚意和让步，也表示接受该方案，并承诺不再阻挠。

双方在法官的主持下，当场签署了调解笔录，对调整后的修建方案、施工注意事项等均予以确认。一场因“一墙之争”引发的邻里纠纷，在法官深入现场、耐心细致的调解下得以圆满解决。